灵武中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第30章 好运之路下（第4页）

一个星期之后，法院作出判决。

法院认为，被告江中作为驾驶员，占用非机动车道停车，未尽到观察后方来车、提示乘车人注意的义务，其行为存在过错；安可为作为乘客开车门时疏于观察，导致原告第一次摔倒，其行为亦存在过错。

因此，江中和安可为均应承担赔偿责任。

江中对包括车门在内的车辆多个部位有控制权，应当承担主要的赔偿责任。

甘洪没有合理理由追逐原告，仅凭原告和被告江中、被告安可为绕行大厦的行为判断三人有偷盗嫌疑不符合生活常识，即使有足够理由认定三人有偷盗嫌疑，在偷盗行为没有实际发生时追逐三人，意图对三人采取强制措施，不符合正当防卫和紧急避险或者私力救济的条件，被告甘洪的行为有明显的违法性。

但根据本案证据，原告在第一次摔伤之后已经受伤，甘洪的追逐行为加重了原告的伤情，也应承担部分责任。

关于江中和焦业新提出的受安可为的误导而发生事故的理由，法院认为，作为正常的有理智的人，对谶纬应当有判断力，采信与否都属于人的自主行为，因此，事故的发生与安可为从事的谶纬行为不存在因果关系。

安可为在事故中承担次要责任。

酌定由被告江中、被告安可为、被告甘洪分别承担原告损失的百分之六十、百分之三十、百分之十。

此后，焦业新根据酷博士和戴聪明的建议，放弃了申请执行江中，只要求执行安可为和甘洪。

肖问豪制作了一期《小法庭》，定名《好运之路》。

节目邀请酷博士和戴聪明作为嘉宾。

节目中以“焦某”

“安某”

“江某”

“甘某”

分别代指焦业新、安可为、江中、甘洪。

戴聪明分析说：“安某收取2000元，目的是转变一个人的运气，这没有科学道理，是法院认定合同违反公序良俗原则的理由……”

酷博士重点分析焦业新身体受伤害问题：“焦某第一次被车门撞倒，第二次又被甘某追赶而摔倒，应当由江某、安某和甘某承担赔偿责任。

三个人应当分别承担责任，就是按份责任。

三个人的行为在法律上叫作无意思联络的共同侵权行为。

就是多个行为人的行为导致同一损害后果，但多个行为人没有共同的故意，也没有共同的过失。

多个人的行为结合在一起才能发生损害后果，但每个人的单独行为都不会产生损害后果……”

喜欢小法庭请大家收藏：（）小法庭。