灵武中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第42章 控辩初次交手请停止诱导提问（第3页）

在这个领域，律师已经准备好了无数的陷阱，等待检察官的跟进。

法庭庭审就是这样，在一套古老的游戏规则之下，双方进行各种智力上的比拼。

这种比拼是建立在事实与法律的基础上的。

同时事实与法律也不是庭审的全部，还有很大一部分成败取决于技巧。

这也是庭审突出辩论对抗后所产生的必然结果。

“郑发，起诉书指控你杀死苏玲的事实对不对？”

“不对，我没有杀害苏玲。

我结婚后再没有与苏玲有过任何来往。”

“郑发，刚刚检察官问你在侦查机关的笔录上的签字是否是真实的，你回答是，对不对。”

“对。”

“侦查机关的笔录中，最初的三份笔录你不承认杀害苏玲，是从第四份笔录开始承认杀害苏玲，我想问的是你是否在所有的笔录上都签字了。”

“是的，所有的笔录都签字了。”

“所有的笔录上都写上了以上笔录我看过，与我陈述的一致。”

“是的，所有的笔录我都写了。

这是办案人员要求的。”

“如果我说笔录不论是如何内容，你都要签字，以及写以上看过与我的陈述一致，对不对。”

“对。”

田诗与郑方的一问一答，让整个法庭轰地一声乱了起来。

大家都听明白了。

郑方在侦查机关的笔录中有无罪的供述笔录，也有有罪的供述笔录，都是本人签字，都写上了以上看过与我的陈述一致。

从这个角度来说，签字与后面加上的这段话的作用就被抵消了不少。

因为笔录矛盾的情况下，使用哪一种笔录，签字不再是重要的依据了。

“反对，反对辩护人对被告人提出诱导性问题。”

马东生的声音再次响起。

“我没有诱导被告人回答，只是让他说出所知情况。”

田诗说道。

“辩护人可以提出问题，但不能使用如果我说这样的诱导性语言。”

马东生说道。

“反对有效。

请辩护人注意，你可以向被告人提出问题，但不能在提问时将预设的答案一并提出，你听清楚了吗。”

董倩说道。

“听清楚了。”

“好，辩护人请继续询问。”